Ik heb een nieuwe hobby.
'Personen die u misschien kent' checken op LinkedIn. Dat is net zo hilarisch
als het lezen van de advertenties in het plaatselijke blaadje ‘Sjnabbeltjes’.
En waarom is dat zo hilarisch hoor ik je denken. LinkedIn is een medium voor de
zakelijke markt waarbij je jezelf profileert op een bepaalde manier. En bij
sommige mensen mislukt dat (onbewust) schromelijk. Vind ik. Het liefste zou ik
hier nu voorbeelden geven compleet met foto’s maar dat vind ik dan toch niet
kunnen. Maar ik wil de lol die ik eraan heb wel graag met jullie delen dus het
komt nu aan op jullie eigen voorstellingsvermogen.
Wat ik namelijk om te beginnen
heel vermakelijk vind zijn de profielfoto’s van sommige mensen. LinkedIn is
toch een plek om jezelf een beetje te promoten en voor sommige mensen werkt het
niet in hun voordeel dat je daarbij frontaal met je murf in beeld moet (jaja,
het is maar goed dat ik zelf zo’n leuk hoofd heb, I know :-P). Want een LinkedIn-profiel
zonder foto of met het logo van je bedrijf als profielfoto dat komt natuurlijk
niet over.
Waar ik me ook vaak over
verbaas zijn de niet-complete profielen. Al neuzend tussen ‘Personen die u
misschien kent’ zie je alleen de foto, de naam, de functie en het bedrijf waar
iemand werkzaam is. Het is ongelofelijk hoeveel profielen op dat punt al niet
compleet zijn. Op iemand’s profiel klikken hoe erg de blamage daar is, hoef ik
dan niet eens te doen. Doe ik ook niet, want LinkedIn heeft de leuke functie om
je te laten weten wie er op je profiel heeft gekeken. Uiteraard is er een optie
om aan te geven dat je niet wil dat LinkedIn doorgeeft dat jij op het profiel
van je oude werkgever rond zit te neuzen, maar dan krijg jij ook niet te zien
wie jou interessant genoeg vindt om je profiel even te checken. Ik ben echt te
nieuwsgierig om te weten wie mijn pagina bezoekt dus ik heb niet aangevinkt dat
ik niet wil dat iemand weet dat ik z’n account bekeek. Maar dat betekent dus
ook dat ik niet lukraak allemaal profielen kan gaan bekijken. Vind ik zelf.
Daarbij krijgt iemand dan de melding ‘Iemand werkzaam bij Koek&Peer heeft
uw profiel bekeken’. Aangezien er hier geen 100 mensen werken, is me dat te tricky.
Maar ik dwaal af.
Incomplete profielen
dus. Ik kwam net een kennis tegen die een baan zoekt en zonder profielfoto de
functieomschrijving ‘BESCHIKBAAR voor een nieuwe uitdaging’ heeft. Als ik
eerlijk ben is het in dit specifieke geval misschien wel beter dat er geen
profielfoto bij staat trouwens.
Tenenkrommend zijn de
type- en spelfouten in dat kleine beetje tekst dat je te zien krijgt als
LinkedIn je promoot bij andere gebruikers. Ik kwam net bijvoorbeeld een ‘advisieur’
tegen en iemand die zijn naam tussen aanhalingstekens had gezet. WAAROM?!
Ook prachtig:
functieomschrijvingen waarvan ik me afvraag of de mensen zelf nog wel weten wat
het betekent. Meestal zijn dit soort onbegrijpelijke functieomschrijvingen in
het Engels. Dat klinkt zo lekker interessant hè?
Wat ik mooi vind om te
zien zijn de creatieve omschrijvingen die mensen weten te plaatsen in dat
kleine stukje tekst dat je te zien krijgt: dwars denkende innovatieve geest –
op zoek naar een uitdaging. Jammer dat bij deze innovator een profielfoto
ontbreekt.
Nog een voorbeeld van
mensen die de plank volledig misslaan op LinkedIn-gebied: voor LinkedIn ongepaste
profielfoto’s. Al proostend met een glas wijn in de hand (en geen vinoloog of
wijndocent zijn, want dan zou het juist hartstikke leuk zijn), gezellig samen
poserend met kinderen (en niet werkzaam zijn als pedagogisch medewerkster bij
een kinderdagverblijf), samen met een paard of ander dier (en geen baan hebben die
betrekking heeft op dieren), met een filmcamera voor hun gezicht (terwijl ze
geen cameraman zijn), uitdagend (lees: halfnaakt) poserend (terwijl ze advocaat
of iets in die richting zijn) of op de achtergrond een stapel puin en een fiets
tegen een sombere wolkenlucht. Zo jammer.
Erg grappig zijn de
mensen die een LinkedIn-profiel hebben en als ‘functieomschrijving’ hebben
staan dat ze huisvrouw zijn, of iets in die trant. Ik kwam er vandaag een tegen
die ‘*wordt aan gewerkt*’ als functieomschrijving heeft. Heerlijk! Ook zag ik
een jongen die een beetje stijfjes op z’n profielfoto staat en als omschrijving
heeft ‘Enthousiasteling op zoek naar…’. Dat komt goed over inderdaad.
Ook jammer zijn de
mensen waarvan niet duidelijk is in welke branche ze ‘ns eigenlijk werken. De
functienaam ‘accountmanager’ is natuurlijk heel breed. Ik kwam een jongen tegen
met deze functieomschrijving die met 2 auto’s op de foto staat dus de gok is
dat hij die verkoopt. Maar ja, dat is een aanname. En we weten allemaal wat het
gevaar is van aannames: assumption is the mother of all fuckups. Of mensen die
een heel (hun product promotend) verhaal op de plaats van hun
functieomschrijving hebben staan. Ik vond een meneer die algemeen manager is ‘met
veel ervaring en mensenkennis’. ‘Hartstikke leuk jong, maar op welk gebied heb
je ervaring?’, vraag ik mij dan af.
Bekijk ik even mijn
eigen profiel dan is het natuurlijk ook niet helemaal duidelijk in welke
branche ik ‘commercieel administratief medewerker’ ben. Want wat doet een
bedrijf dat ‘Koek&Peer’ heet in godsnaam? En dat ‘commercieel
administratief medewerkster’: daar moet ik ook eens iets creatievers op
verzinnen. En als ik dan toch bezig ben dan moet ik ook even zorgen voor een
betere profielfoto. Mijn murf is op mijn huidige profielfoto erg pontificaal in
beeld. Maar zou ik zorgen dan mijn hoofd er kleiner op zou staan dan zou ik me
schuldig maken aan punt 4: ongepaste profielfoto’s. Want dan zou één van onze
dochters zichtbaar zijn op mijn LinkedIn-profielfoto. En dat is dus not done.
Vind ik.
De moraal van dit
verhaal is dat rondstruinen op LinkedIn, zonder dat het de bedoeling is, best
vermakelijk kan zijn en het goed is als ik m’n eigen profiel ook nog eens onder
de loep neem. Ook al duidt LinkedIn mijn profiel aan als 'zeer deskundig' :-)
